快捷搜索:

《科学家》文章:论文同行评审过程有待改革

  “科学家”文章:论文的同行评审过程需要改革

  新一期“美国科学家”杂志上发表的文章指出,目前科学研究同行评议的过程并不完善,评审制度需要改革。传统的同行评审过程最普遍的缺点是,对真正的创新观点采取消极的态度,拒绝这一领域的革命性文章。另外,一篇文章的重要性几乎不可能很快显示出来,真正评估一篇文章在这个领域的影响可能需要几个月甚至几年的时间。例如,文章指出,一些最重要的发现已经发表在没有出名的杂志或杂志上。 1990年在J Mol Biol(215:403-10,1990)上发表了一篇文章,介绍了生物信息学领域的革命性工具BLAST,影响因子3.9,但引文数量为3万。 “自然”和“科学”文章的最高引用次数远远低于这个数字。另一篇文章指出,同行评议已经出现了300多年,现在是时候进行改革了。在更广泛的领域进行透明和持续的审查可以减少传统同行评审的不足,并允许新的发明和发现在正式发表之前得到关注。另外,“信誉系统”可能是确保完善的审核过程的关键。
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: